فى واحدة من أكثر اللحظات كثافة فى المسرح السياسى الأمريكى، ألقى دونالد ترامب أطول خطاب «حالة اتحاد» فى التاريخ الحديث، ممتداً لما يقارب ساعة و٤٨ دقيقة، متجاوزاً حتى الرقم القياسى الذى سجله بيل كلينتون عام ٢٠٠٠. لكن طول الخطاب لم يكن التفصيل الأبرز، بل المناخ الذى أحاط به: تصفيق متكرر، حاد، أقرب إلى الاستعراض الحزبى منه إلى الطقس البرلمانى التقليدى الذى اعتادت عليه واشنطن. بدا المشهد أقرب إلى عرض تعبوى، حيث يتحول الكونجرس إلى منصة تأكيد للزعيم، لا ساحة مساءلة له.

منذ الدقائق الأولى، رسم ترامب صورة «العصر الذهبى» لأمريكا، اقتصاد أقوى، حدود أكثر أمناً، استثمارات قياسية، تضخم فى أدنى مستوياته منذ خمس سنوات. الأرقام كانت حاضرة بكثافة، لكن السياق السياسى كان أكثر حضوراً. فالرئيس الذى يواجه أدنى معدلات رضا فى مسيرته (٣٨٪) لم يتوجه إلى الناخبين المترددين بقدر ما خاطب قاعدته الصلبة.

بدلاً من محاولة توسيع دائرة التأييد، كرر ترامب أسلوبه المألوف: تفاخر بالإنجازات، تحميل الإدارة السابقة المسؤولية، واتهام الديمقراطيين صراحة بأنهم «يريدون الغش» فى الانتخابات. هنا انتقل الخطاب من كونه تقرير حالة دولة إلى خطاب تعبئة انتخابية مبكرة قبل انتخابات التجديد النصفى.
ملف الرسوم الجمركية، الذى تعرض لضربة من المحكمة العليا، تعامل معه ترامب بحذر فى أداء نادر ظهر أكثر انضباطاً من المعتاد، ملتزماً بالنص المكتوب، واصفاً الحكم بـ«المؤسف» من دون مهاجمة القضاة كما فعل سابقاً، وكأنه يدرك حساسية اللحظة السياسية.

فى الشأن الخارجى، ترك ترامب الغموض قائماً بشأن إيران، مكرراً عبارته الحاسمة: «لن أسمح لأكبر راعٍ للإرهاب بامتلاك سلاح نووى». جمع بين التلويح بالقوة العسكرية والتأكيد على تفضيل الحل الدبلوماسى، فى مزيج مقصود بين الردع والمرونة.

أما فى ملف الهجرة، فقد استعاد نبرته الصدامية، وهاجم سياسات المدن الديمقراطية، وأعاد طرح قانون «أنقذوا أمريكا» لإثبات الجنسية عند التصويت، متهماً خصومه بالسعى إلى تزوير واسع النطاق.

ردود الفعل جاءت حادة. الديمقراطيون وصفوا الخطاب بأنه دعائى ومنفصل عن الواقع، واتهموه بالكذب وإثراء نفسه وعائلته. خارج القاعة، احتشد ناشطون فى فعالية أطلقوا عليها «حالة المستنقع»، فى دلالة رمزية على عمق الانقسام.

يبقى السؤال الأهم: هل نجح ترامب؟ من حيث الأداء المسرحى، نعم. من حيث تعبئة القاعدة، بالتأكيد. لكن من حيث توسيع دائرة الدعم قبل انتخابات نوفمبر، تبدو المهمة أكثر تعقيداً. فالمؤشرات الاقتصادية المختلطة، وأحكام المحكمة العليا، والتراجع النسبى فى شعبيته، كلها عوامل تجعل الخطاب، مهما طال، مجرد محطة فى معركة سياسية مفتوحة.

لقد كان أطول خطاب فى التاريخ الحديث، وربما الأكثر تصفيقاً. لكن فى السياسة الأمريكية، لا يُقاس النجاح بعدد الوقفات التصفيقية، بل بقدرة الخطاب على إقناع من لا يصفقون.