السؤال الذى تردّد باستغراب بعد اعتقال الرئيس الفنزويلى نيكولاس مادورو لم يكن سؤالًا عسكريًا ولا قانونيًا بل سؤالًا اجتماعيًا بامتياز: لماذا لم يخرج الشعب؟ لماذا لم تنفجر الشوارع؟ لماذا مرّ مشهد إهانة السيادة واعتقال رئيس الدولة بهذا القدر من البرود؟

الإجابة التى قدّمها أكثر من معلق ومحلل، ومرّت ربما سريعًا على الشاشات، كانت كاشفة بقدر ما كانت قاسية، الشعوب الجائعة، المنهكة، لا تدافع عن رموز سياسية، ولا تعبأ بالإهانات السيادية.

هذا ليس حكمًا أخلاقيًا، بل توصيف لحالة نفسية- اجتماعية معروفة فى علم الاجتماع السياسى، حين تتحوّل الدولة من إطار حماية إلى عبء، ومن معنى إلى أداة قهر، يبدأ الانفصال العاطفى بين الناس و«الوطن» كما تمثّله السلطة.

الوطن، فى وعى الناس، ليس خريطة ولا نشيدًا فقط.

الوطن أمان، قدرة على العيش، أفق، معنى. وعندما يغيب ذلك طويلًا، تتحوّل السيادة إلى مفهوم مجرّد لا يستدعى التضحية.

فى فنزويلا، لم يصل الناس إلى اللامبالاة فجأة. سنوات من الانهيار المعيشى، تضخم غير مسبوق، فقدان الأدوية، هجرة الملايين، وانسداد الأفق، صنعت حالة من الإرهاق الجمعى. فى هذه الحالة، لا يعود السؤال «هل أُهينت السيادة؟» بل «ماذا بقى لى أدافع عنه؟».

المفارقة المؤلمة أن فنزويلا دولة نفطية. ومع الوقت، تشكّل وعى اجتماعى مختلف، الدولة تملك الثروة، لكن لا توزّع الحياة.

فى مثل هذه الظروف يتغيّر معنى «التخلى».

لم تعد إهانة وتخلى أن يسقط الحاكم، بل أن يُطلب من الناس الدفاع عنه باسم وطن لم يشعروا أنه دافع عنهم يومًا. لهذا لم يكن غياب الغضب الشعبى نتيجة «تواطؤ» بقدر ما كان نتيجة انفصال. انفصال بين القائد والناس، وبين الناس والدولة، وبين الوطن كفكرة والوطن كحياة يومية.

السلطات الأمريكية، بحسب ما نشر من معلومات، راهنت على هذا العامل تحديدًا، لا مقاومة شعبية، لا تعبئة جماهيرية، لا «فيتنام» جديدة. وحين تقدر أجهزة الاستخبارات أن المجتمع وصل إلى مرحلة اللامبالاة العميقة يصبح التدخل الخارجى أسهل، أخطر، لكنه أقل تكلفة.

وهنا بيت القصيد الأهم، حين تفقد السلطة تعاطف الناس، تفقد معها آخر خطوط الدفاع عن السيادة. ليس لأن الناس لا تحب أوطانها، بل لأن الوطن كما يعيشونه تخلى عنهم أولًا. الغربة هنا لا تبدأ خارج الحدود، بل داخلها.

الدرس قاسٍ لكنه واضح، السيادة لا تُحمى بالخطابات، ولا بالرموز، ولا حتى بالقوة العسكرية وحدها. السيادة تُحمى حين يشعر المواطن أن له ما يخسره إن سقطت الدولة، وحين يرى فى الوطن امتدادًا لكرامته لا عبئًا على حياته.

أما حين يتحوّل الوطن إلى اسم بلا مضمون كما حدث فى فنزويلا، فإن سقوط مادورو لم يوقظ الغضب، بل مر كخبرٍ آخر فى يومٍ طويل من التعب.

لكن كل هذا لا يسقط أن هناك جريمة أمريكية وانتهاكا لكل القوانين والأعراف الدولية.. كل ما ذكرناه لا يصلح لتبرير الجريمة التى وقعت.