تستدعي زيارة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى الولايات المتحدة الأميركية، ومن بعده رئيس وزراء بريطانيا كير ستارمر، التساؤل عن حال ومآل العلاقات الأميركية–الأوروبية في زمن إدارة الرئيس دونالد ترامب، لا سيما في ضوء الفجوة التي تتّسع يومًا تلو الآخر بين جانبي الأطلسي.

تبدو الحقيقة التي لا مفرَّ منها، مهما قيل خلاف ذلك، أن واشنطن اليوم تختلف عن السنوات الأربع الماضية في عهد جو بايدن، على أكثر من صعيد، وفي مقدّمة تلك الصعد النظرة إلى أوروبا، وهل هي شريك كامل الأهلية، أم أنها باتت مجرد تابع ضعيف.

ولعله من نافلة القول أن ينظر المرء إلى حَدَثيْن جرت بهما المقادير خلال الشهر الجاري، قمة الذكاء الاصطناعي في باريس، وقمة الأمن العالمي في ميونيخ، وقد بان جليًّا من خلالهما أن هناك بونًا شاسعًا في الرؤى بين واشنطن وبروكسيل، ما تبَدَّى في التقريع الشديد من نائب الرئيس دي فانس للأوروبيين، فيما أكمل من بعده وزير الدفاع الأميركي الجديد، بيت هيغسيث، ذات الطريق، ووضع الأوروبيين أمام مسار منفرد غالب الأمر، تجاه قيصر روسيا، في واحدة من أعقد القضايا التي عرفتها أوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، أي الحرب الأوكرانية.

هل تخلت واشنطن عن علاقتها التاريخية بأوروبا؟

بالقطع لا يمكن أن يحدث ذلك دفعةً واحدة؛ ذلك لأن أوروبا تعد شريكًا استراتيجيًّا للولايات المتحدة لا غنى عنه، فيما تتمحور الأزمة حول وزن وأهمية هذا الشريك، وهل لا يزال له ذلك الثقل التاريخي الذي كان في أربعينيات القرن الماضي، أم أن خطوب الزمان قد غيَّرت الأوضاع وبدَّلت الطباع؟
من الواضح أن الرئيس ترامب لديه حساباته الخاصة التي تختلف بشكل جذري عن رؤى سلفه بايدن، وفي مقدمها العلاقة مع القيصر الروسي فلاديمير بوتين.

ترامب وإدارته يرون أن روسيا لا يجب أبدًا أن تكون عدوًّا لواشنطن، وأنه من الممكن بل والواجب إن لم تُصْحِ حليفًا، لا تنتقل إلى مربّع الأعداء، وأن الحرب مع أوكرانيا فصلٌ من مسرحيات العبث لصموئيل بكيت ما كان لها أن تُعرَض على خشبة المسرح العالمي.

في هذا الإطار يبدو مؤكدًا أن واشنطن ستتوصل وفي وقت سريع لصفقة ما مع بوتين، تزعج الأوروبيين أيّما إزعاج، سيما أنها في نظر الكثير من الأوروبيين، تُضحِّي بهم على مذبح بوتين كقربان وأضحية لا بدَّ منها.

يبدو الشقاق الأميركي–الأوروبي ملفتًا للنظر، ما دعا كثيرا من الأوروبيين للتساؤل: "هل كان ماكرون على حقٍّ قبل بضعة أعوام حين طرح فكرة الجيش الأوروبي الموحَّد، حتى وإن لم يكن بالضرورة يعني كتابة شهادة وفاة حلف الأطلسي؟

أحد أفضل من قدم جوابا على علامة الاستفهام المتقدمة، البروفيسور "باري بوسن" أستاذ العلوم السياسية في معهد ماساشوستس للتكنولوجيا، والذي كتب على نطاق واسع عن العلاقات الأمنية بين الولايات المتحدة وأوروبا، لمجلة نيوزويك الأميركية ذائعة الصيت وعنده "إن مهام القيادة والتعاون السياسي والإدارة تتطلب الكثير من الجهد. وتاريخيًّا، تحشد الدول جهودها وتتعاون عندما تكون خائفة للغاية، وليس قبل ذلك، ويبدو أنّ الأوروبيّين الآن أكثر تضرُّرًا من خوفهم، وعندما يشعرون بالخوف، فمن المرجح أن يبذلوا المزيد من الجهود".

هنا يبدو الأوروبيون أمام تحدّيات ترتبط بالكثير من المتغيرات، بعضها خاصٌّ بالوقت وما إذا كان قد فات، والبعض الآخر بالإمكانيات، وهل تتوافر أم لا؟

أما عن الوقت، فسياقات الأحداث تقطع بأن عجلة ترامب وإدارته قد دارت بالفعل نحو إنهاء الحرب الروسية–الأوكرانية، بأسرع وقت، وبهدف تحقيق أكبر مزايا للجانب الأميركي، حتى وإن دفعت أوكرانيا الثمن.

وقت كتابة هذه السطور يجري الحديث عن زيارة متوقعة للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي، إلى واشنطن بهدف توقيع اتّفاق حول معادن أوكرانيا النادرة، اتّفاق يُنتظر أن يتنازل فيه عن خمسين بالمائة مما تمتلكه أوكرانيا، ويصل قدره إلى 12 تريليون دولار، أي ثلث الديون الأميركية وربما أكثر قليلاً، في مقابل الدعم الأميركي لكييف، وغالبًا لن يكون مزيدًا من الأسلحة وإنّما ضمانات أمنية يتم الاتفاق بشأنها مع بوتين.

في ماورائيات الصفقة، وهذا ما ظهر واضحًا في تصريحات وزير الدفاع بيت هيغسيث في ميونيخ، تنازل أوكراني عن العديد من الأقاليم التي استولت عليها روسيا منذ فبراير 2022، أما الحديث عن عودة شبه جزيرة القرم، فهو أمر بات محسومًا لبوتين وروسيا، ولا حديث عن الرجعة فيها أو التنازل بشأنه.

هذا هو الواقع الجديد الذي ستصحو أوروبا عليه، والذي من شأنه ذهب ماكرون إلى البيت الأبيض حاملاً رسالة لترامب مفادها: "لا تتنازلْ لبوتين".

لكن سيد البيت الأبيض في واقع الحال مشغول بما هو أهم، وعلى رأس أولوياته، فضّ عُرى التحالف الروسي–الصيني، والروسي–الكوري الشمالي، قبل أي أمر آخر، إذ رسخ لديه ومنذ وقت طويل أن الصين هي العدو الحقيقي الواجب ملاقاته في ساحات الوغى، ومن غير أن يبقى من حوله حليف أو ظهير يدعمه أو يزخمه.

تبدو اللحظة الآنية مثيرةً حقًّا وبخاصة بعد أن نجح ترامب/فانس في تجاوز نصف قرن من الثرثرة التوافقية حول المصير الذي منحه الله للولايات المتحدة لقيادة العالم إلى الخير والحرية. وسواء كانت القضية تتعلق بالسلام والحرب، أو الهجرة أو الرسوم الجمركية، فإنهما يزعمان أنهما يسعيان إلى تحقيق المصلحة الذاتية للولايات المتحدة ولا شيء غير ذلك. فلماذا ينبغي على الأميركيين أن ينفقوا المليارات كل عام للدفاع عن أوروبا التي تفشل في الدفاع عن نفسها؟ ولماذا ينبغي لهم أن يسلحوا دولاً بعيدة لمحاربة جيرانها، أو أن يقدموا مبالغ مذهلة من المساعدات إلى الدول الفقيرة في إفريقيا؟

تبدو هذه وجهة نظر براغماتية بشكل مطلق ومنقطع النظير، ولها في واقع الحال الكثير من الداعين والداعمين في الداخل الأميركي، لا سيما من أصحاب مبدأ الانعزالية، وهو ما يميل إليه الرئيس ترامب بصورة أو بأخرى.

غير أنه في مواجهة هذا التوجه، هناك جبهة أخرى ترى أنه لا يتوجب أن تتنكر واشنطن أو تخلف أصدقاءها وحلفاءها القدامي، ذلك أنّ أحدًا لاحقًا لن يثق في واشنطن والتي بات الكثيرون يراها حليفا غير موثوق.

واشنطن اليوم ربما تكون مدعوَّة للعب دور عالمي مغاير عن ذاك الذي مارسته في زمن الحرب العالمية الثانية من جهة، وكذا في أوان الحرب الباردة من جهة ثانية.

لقد ظلَّت أوروبا، وستبقى طويلاً، الجار الأقرب، والحليف الأكبر عبر الأطلسي، وغالب الظن أن التاريخ سيكرّر نفسه مع إدارات أميركية لاحقة، حيث ستعود اللحمة والسدى بين الجانبين من جديد، تحت معطيات الجغرافيا، التي تجعل منها قلب العالم، على مقربة من الصين وروسيا، وفي مواجهة إفريقيا، والعالم العربي، وجميعها محطات استراتيجية لا يمكن لواشنطن أن تستغني عنها في الحال أو الاستقبال.

وفي كل الأحوال، ربما يبدو من المبكر القطع بأن الفجوة ستتسع بين الجانبين، فقد ينجح العم سام في أن يفعل هذا ولا يترك ذاك، أي أن يسترجع العلاقات مع روسيا، ومن غير أن يفقد أوروبا.