كم كان الاختيار صعبًا. وُضع الأمريكيون من أصول عربية ومسلمة فى أحد أصعب الاختيارات السياسية. اختيارُ بين الأسوأ، والأكثر سوءاً لم يكن الأمر بمثل هذه الصعوبة فى انتخابات 2020. فالوجه الأكثر قبحًا للحزب الديمقراطى لم يظهر فيها بمثل هذا الوضوح. ولهذا اقترع معظم الناخبين لمصلحة بايدن قبل أن يُكشف وجهه الحقيقى. كان السؤال المحير هو أيهما يختارون؟ ترامب الذى اعترف حين كان فى البيت الأبيض من قبل بالقدس المحتلة عاصمة للكيان الإسرائيلى، ويفخر بأنه أعطى هذا الكيان ما لم يعطه أى رئيس آخر. أم هاريس نائبة الرئيس بايدن الذى بزَّ ترامب فى دعمه لهذا الكيان. ومن الطبيعى فى مثل هذه الحالة أن تتوزع أصواتهم بين هاريس وترامب، وكذلك مرشحة حزب الخضر جيلى ستاين المؤيدة لحقوق الشعب الفلسطينى. وكان تصويت نسبة يُعتد بها منهم لمصلحتها بمثابة هرب من خيارين كلاهما مر مثله فى ذلك مثل الاختيار بين الإصابة بفيروس كورونا أو بالبكتيريا المُسببة للطاعون. وكان طبيعيًا، والحال هكذا، أن يزداد عدد من اقترعوا لمصلحة ترامب على حساب هاريس، خاصةً ذوى الأصول اللبنانية الذين حصل بعض ممثليهم فى مدينة ديربورن بميتشجان على تعهد خطى منه بوقف العدوان على بلدهم. وإلى أن تتوافر بيانات تفصيلية عن اتجاهات تصويت ذوى الأصول العربية والمسلمة، ربما نجد مؤشرًا أوليًا فى نتيجة الانتخابات فى ولاية ميتشجان التى يوجد بها عدد كبير منهم. فإذا صح أن عددهم يتراوح بين 300 و350 ألفًا، يصبح محتملاً وربما راجح افتراض أنهم أسهموا فى فوز ترامب بها. فالفرق بين ما حصل عليه كلُ من المرشحين فيها أقل من هذا العدد، إذ فاز ترامب بفرق حوالى 80 ألف صوتً (2.804 مليون مقابل 2.724 مليون). ولكن هذا لا يعنى أن أصواتهم لعبت دورًا حاسمًا فى نتيجة الانتخابات فى مجملها. فالفرق بين ما حصل عليه كلُ من المرشحين أكبر بكثير من عددهم. وما كان له أن يحدث لولا تحول أعداد معتبرة من الناخبين السود وذوى الأصول اللاتينية، إلى جانب ذوى الأصول العربية والمسلمة، باتجاه المرشح الجمهورى.