خبير تحكيمي عبر آس إلغاء هدف مصر كان قرارا مبالغا فيه

أثارت القرارات التحكيمية في مباراة منتخب مصر ونظيره الأرجنتيني، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، جدلاً واسعًا، عقب إلغاء هدف للفراعنة بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

وكان منتخب مصر قد خسر أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، في اللقاء الذي أقيم على ملعب "أتالانتا"، بعدما قلب المنتخب الأرجنتيني تأخره إلى فوز حجز به بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي، منتظرًا الفائز من مواجهة سويسرا وكولومبيا.

وسلطت صحيفة "آس" الإسبانية الضوء على أبرز الحالات التحكيمية في المباراة، مستعرضة رأي الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي بشأن قرار إلغاء هدف مصطفى زيكو.

وقال إيتورالدي إن تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة كان مبالغًا فيه، معتبرًا أن المخالفة التي احتُسبت على مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز كانت "دهسة تافهة للغاية"، وأضاف: "وفقًا لفلسفة تقنية الـVAR، لا ينبغي أن تكون مثل هذه اللقطات محل مراجعة، بل تُترك لتقدير حكم الساحة".

وأوضح الحكم الإسباني السابق أن المشكلة الأساسية تكمن في غياب معيار موحد لتطبيق تقنية الفيديو، رغم أن قوانين كرة القدم واحدة في جميع أنحاء العالم، مشيرًا إلى أن اختلاف آليات استخدام الـVAR بين البطولات المختلفة يتسبب في حالة من الارتباك لدى اللاعبين والجماهير.

من جانبها، رأت صحيفة "آس" أن المنتخب الأرجنتيني واجه صعوبات كبيرة أمام الأداء المنظم والفعال للمنتخب المصري، مؤكدة أن تدخل تقنية الفيديو كان حاسمًا في مسار المباراة، ووصفت ما حدث بأن "تقنية الـVAR أنقذت الأرجنتين وسط جدل واسع"

قد يهمك أيضــــــــــــــا

زيكو يهاجم التحكيم باكيا ويؤكد أن كأس العالم كانت موجهة للأرجنتين

بوبيستا مواجهة ميسي والأرجنتين فرصة تاريخية للرأس الأخضر